２０２１年８月１日～１０日的日记 (第2/5页)

较容易取得好位置。

    发动的条件为：在b赛初期左右位移。

    原则上就是一个处於外粹时，能更容易抢进内圈的技能。

    正常来说要验证这个技能是否有实质用途，实验取样应该着重於「外粹的胜率提升差异」。

    然而这影片的检证姿势特别的奇葩，它直接无条件进行５００次b赛，然後用「有发动时的胜率」和「没发动时的胜率」进行b较，来证明：「这个技能发动的时候b较容易输」。

    因为错误的层次太过基本，反而不知道该从哪里吐槽起。

    幸存者偏差最起码还是因为取样在实行层面上的障碍，这个是根本不知道怎麽取样。

    就好像今天做一个空想实验：「有作弊的考得差？」

    然後我抓了一群学生：

    一、有作弊的学霸

    二、没作弊的学霸

    三、有作弊的学渣

    四、没作弊的学渣

    因某些众所周知的原因，学霸大致上是不作弊的。

    而想要考好的学渣则是会b较努力作弊的。

    在这样的前提下，我们很容易得到一个神奇的景观：

    一、有作弊的学霸１只

    二、没作弊的学霸１９只

    三、有作弊的学渣１９只

    四、没作弊的学渣１只

    大概是长这样子的，而会不会挂科，有件事得清楚：那就是作弊不见得能过，但没作弊你肯定过不了。

    因此：当我们只用「有无作弊」来评断能不能过的时候，就很大概率得到这样的结论：